Cuatro razones dio Cristian Breitenstein para justificar su negativa a participar del debate de candidatos a intendente que organizaba para el domingo pasado Canal 7 de Bahía Blanca. Los argumentos del jefe comunal para rechazar la invitación, que derivó en la cancelación del espacio televisivo, están contenidos en este video difundido este martes por esa emisora, así como su audio fue emtido por varias radios locales. En primer lugar, tal como Solo Local lo había anticipado en esta nota, Breitenstein adujo «un tema de agenda«, para no asistir, pese a que la invitación a participar le había sido cursada más de un mes atrás, luego de las elecciones del 14 de agosto. Sin embargo, su agenda no le impidió asistir el domingo, casi a la misma hora en que se debería haber transmitido el debate televisado, al estadio del club Estudiantes donde el equipo de Pepe Sánchez venció a Obras Sanitarias por la Liga Nacional de básquetbol. La noche anterior, Breitenstein había participado del cierre de la muestra USB, donde cantó y bailó junto a Sergio Denis y la noche posterior, presentó su libro de gestión en el Teatro Don Bosco. Como segundo argumento de su ausencia, el intendente y candidato a la reelección, explicó que la propuesta de debate surgió «de un solo medio«. Efectivamente, del mismo y único medio que desde 2007 convoca a los candidatos a intendente, concejales ó legisladores con mayor intención de voto, a confrontar ideas bajo el formato universalmente aceptado de debate televisivo, al que el propio Breitenstein asistió, cuatro años atrás, cuando aspiraba a su primer mandato, después de su período como interino. «Otra posibilidad hubiese sido (hacerlo en) la Universidad Nacional del Sur» dio como tercera razón el jefe comunal, uno de los tres ausentes en el debate que se realizó, precisamente en la Universidad Nacional del Sur, como puede verse en este video, diez días antes de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. Finalmente, el resultado de las P.A.S.O. fue el último (y no por eso menos importante) de sus argumentos para explicar la negativa a participar del debate. «Esa elección implificó, fundamentalmente, que ya la gente tomara decisiones que parece que se fueran a revalidar en octubre» dijo el intendente.
Por lo que, si la gente ya eligió el 14 de agosto, el intendente podría haberse ahorrado las otras tres razones (¿ó excusas?) para rechazar su intervención en el frustrado debate. Una experiencia valiosa que, más que a los ocasionales candidatos en pugna, le sirve al votante bahiense que quiere conocer no sólo las propuestas de sus eventuales representantes para resolver los principales problemas de la ciudad, sino también sus gestos y reacciones espontáneas y naturales, desnudas de maniobras de marketing y proliferación de fotoshops, tan comunes y abundantes en las últimas semanas de campaña. Un gasto que, siguiendo el último de los argumentos de Breitenstein, también se podría haber ahorrado.
Solo Local 