(Notas de Usuarios) – Luego de las elecciones del 2.009, diremos que el oficialismo logró, con el apoyo de la U.C.R. y Unión–PRO (¿se acuerdan cuando estaban juntos y prometieron ejercer una oposición firme y con proyectos?) llevar adelante una política común: Ejemplo: el voto a la ley de internas obligatorias, como así también votaron como Defensor del Pueblo de la Pcia. a un dirigente del F.P.V. que en ese momento era el Vicepresidente de la Cámara, Dr. Bonicatto, al haber arreglado la distribución de cargos y contratos. Es decir, el que debe efectuar el debido contralor independiente del Gobierno de Scioli es un conspicuo miembro del mismo, cuando en realidad debería ser propuesto por la oposición o en todo caso una figura académica o del ámbito judicial intachable. La Coalición Cívica votó en vano por la postulación del juez Dr. Luis Arias.-
Las elecciones del año 2.009 dejaron una nueva composición de la Cámara de Diputados de la Pcia., en la cual el Oficialismo resignaba la mayoría y quedaba a 10 votos de la misma, es decir: 37 del F.P.V., 15 de Union-PRO, 11 de la COALICION CIVICA, 10 de la U.C.R., 10 del G.E.N.-P.S., 5 de los radicales K y 4 de Felipe Solá. Total: 92 diputados, Mayoría: 47 votos.
No se pudo consensuar una sola propuesta conjunta entre los bloques de la oposición, por ende menos aún se pudo sancionar algún proyecto. Además, nunca la U.C.R. y Unión-Pro rechazaron un proyecto del Ejecutivo, ni pidieron la conformación de comisión alguna de investigación. Por ejemplo, cuando la provincia debía absorber las deudas de los productores del sudoeste, la Coalición Cívica solicitó el listado y la composición de la deuda para constatar su legitimidad, y sin embargo se perdió la votación por el acuerdo entre UCR, UNION PRO y el oficialismo.
Scioli en la práctica gobierna con más apoyo del que pudiese haber logrado ganando la elección del 2.009. El quórum y la mayoría para cada sesión a partir del 2.009 fue construída sistemáticamente con el aporte de los radicales K, Union-Pro y la U.C.R. Compartieron y fueron parte ejecutante de todas las políticas del Oficialismo.-
Por poner un caso de los tantos al azar, al Consejo de la Magistratura van tres diputados titulares. Hasta el 2.009 eran 2 de FPV y 1 de la C.C. Con el nuevo esquema en lugar de reemplazar uno del F.P.V. por Union –Pro, éstos aceptaron que se reelija al Diputado del FPV, Perez, que además es el Presidente del bloque. Es decir, sin mayoría, el F.P.V. se quedó con el mismo esquema de representación de cuando era mayoría (con De Narváez y los radicales están mejor que antes: una cosa es el discurso como verán y otras los hechos).
El F.P.V. tomó como estrategia parlamentaria que todos los proyectos que puedan cuestionar a Scioli pasen por la comisión de legislación que la preside un radical (Juan José Cavallari) y ahí duermen el sueño de los justos. Como bloque la Coalición Cívica ha tenido que pedir que muchos proyectos cambien de comisión porque ahí no son tratados. Otra comisión clave como Obras Públicas también quedó en manos de la U.C.R. (Carlos Garcia) con un comportamiento idéntico, es decir funciona como un apéndice del oficialismo. Las comisiones claves: presupuesto, educación, salud y asuntos constitucionales están en manos del FPV y las otras dos importantes -legislación y obras públicas- en manos de la U.C.R., por ende nada sale, salvo que haya acuerdo FPV-UCR. Todos los proyectos de reforma política están parados en la comisión de legislación; lo mismo que los de transparencia en la gestión pública.
Nunca la Cámara de Diputados ha votado propuesta de seguridad alguna que no sea negociada entre el FPV- Union–PRO y la UCR. Estos tres partidos se prestaron al circo del Consejo de Seguridad Provincial que solo se reunió para la foto y legitimar la idea falsa de amplitud de Scioli. Cuando el Gobernador decidió fusionar los Ministerios de Seguridad y Justicia, ante el fracaso de la gestión Stornelli, se solicitó desde la Coalición Cívica que el Jefe de Gabinete vaya a la Cámara a explicar los motivos de esta fusión para poder saber si obedecía a un nuevo Plan en Seguridad, no para votar en contra porque los ministerios son herramientas de gestión de cada gobierno, pero sí era función de los legisladores saber qué iban a hacer y cómo lo iban a realizar. Pero sin embargo la Coalición Cívica perdió dicha votación 81 a 11 (únicamente tuvo sus propios votos la C.C.).
Cuando se trató el presupuesto, el bloque de De Narváez acompañó el mismo a cambio de que se aumentara en 700 millones el Presupuesto en Seguridad pero no se obligó al gobierno a que distribuyera partidas, ejemplo: sacarle a publicidad (2 millones x día) o a la Unidad Gobernador (900 millones x día), sino permitió incorporarlo al mismo, con lo cual se aumenta el déficit y no se recorta el gasto superfluo. La U.C.R. y el G.E.N. lo votaron con la excusa de aumentar en un punto la cooparticipación a los municipios, casi 300 millones pero con el mismo mecanismo que los de Unión –Pro (sin eliminación de gastos superfluos), por lo tanto lo que siguió aumentando fue el Déficit de la Provincia y se mantienen gastos absolutamente innecesarios. Todo ésto en el marco de un presupuesto que alcanza los 12.000 millones de Déficit y que se apropia del Superavit del I.P.S. (de todos nuestros jubilados provinciales), al incorporarlo al presupuesto general (una vergüenza) y no dejarlo como organismo autárquico, por lo que se presentó el presupuesto de una manera que la única forma de defender el I.P.S. era redactando un despacho – como hizo la Coalición Cívica – donde se lo sacaba de Rentas Generales, por lo que nuevamente la Coalición Civica fue la única que votó un despacho distinto y lógicamente EN MINORIA.-
CONCLUSIONES
– DE NARVAEZ Y EL RADICALISMO BONAERENSE SON PARTE DEL PROBLEMA DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES (casi todas las veces, como hemos visto, los diputados radicales y los de De Narváez votaron junto al oficialismo) = NUNCA PODRAN SER LA SOLUCION.-
– DE NARVAEZ Y SCIOLI SON EL PROBLEMA DE NUESTRA PROVINCIA. LA UNICA SOLUCION PUEDE VENIR DE PARTE DE ALQUIEN QUE NO TENGA LAS MANOS ATADAS (ni con la Policía ni con la corrupción ni con los Intendentes del Conurbano). EL UNICO PARTIDO QUE PUEDE RESOLVER LOS PROBLEMAS GRAVES DE LA PCIA: CAMPO, INFRAESTRUCTURA, CORRUPCION Y NARCOTRAFICO ES LA COALICION CIVICA.-
Solo Local 