El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca comenzará a juzgar a partir de abril a la primera tanda de procesados por delitos de lesa humanidad cometidos en el ámbito del Quinto Cuerpo de Ejército entre 1976 y 1977. De los tres jueces originales que integran el Tribunal, sólo uno intervendrá en las audiencias orales y públicas, el doctor Juan Leopoldo Velázquez. Los otros dos, el doctor Raúl Fernández Orozco y el doctor Gustavo Arturo Duprat fueron inhibidos de actuar, por diferentes motivos, en una resolución del 8 de febrero del año pasado que puede consultarse aquí y finaliza aquí. La inhibición para ambos jueces no sólo alcanza a la etapa final del proceso, las audiencias en sí mismas, sino a todos los pasos previos vinculados a ese expediente. Sin embargo, en uno de ellos el juez Duprat opinó y actuó pese a estar excusado. En la resolución de fecha 20 de enero de este año, que puede leerse en esta hoja 1 y hoja 2, el magistrado, como juez de feria, no hizo lugar a la petición del fiscal federal subrogante Abel Córdoba para que se habilitara la feria judicial y se revocaran ocho excarcelaciones concedidas a otros tantos procesados. El pedido de Córdoba se basó en un nuevo criterio fijado por la Corte Suprema de la Nación en noviembre pasado y por el cual la Cámara Federal bahiense y los jueces Alcindo Alvarez Canale y Eduardo Tentoni (ad hoc) ordenaron detener nuevamente a principios de año a cerca de medio centenar de imputados. Culminada la feria judicial, el Tribunal Oral, en una decisión contraria a las de la Cámara y los dos magistrados y que Solo Local publicó en esta nota, rechazó la solicitud del representante del Ministerio Público y los ex militares siguen libres.
Los fundamentos por los cuales el juez Duprat pidió ser excusado de actuar en todo este proceso pueden leerse en esta copia de la presentación realizada por él mismo el 30 de noviembre de 2009 y que culmina aquí. Alegó una amistad de cuarenta años con una de las víctimas de los delitos que se investigan, el también abogado Víctor Benamo, para apartarse de la causa 982. “La situación personal que pongo de manifiesto se extiende a la totalidad de los hechos de la causa y a la situación de quienes resultan ahora por ellos imputados…” menciona el magistrado en su petición. La excusación, una vez que fue aceptada por Velázquez, presidente del Tribunal bahiense, fue confirmada luego por los jueces de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal de Mar del Plata, subrogantes de la Cámara Nacional de Casación Penal, como puede verse aquí. Debido a la inhibición de Duprat y Fernández Orozco para actuar, en el caso de este otro juez por haber asistido como defensor a uno de los imputados en los procesos previos a la entrada en vigencia de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, fueron nombrados otros dos magistrados para integrar el Tribunal junto a Velázquez. Se trata de la jueza Beatriz Torterola y el juez Martín Bava. Este último sigue en el puesto a los doctores Eugenio Krom y Néstor Parra, quienes actuaron durante durante el proceso previo al juicio pero finalmente desistieron de intervenir en la audiencias orales y públicas que tendrán por sede la Universidad del Sur entre abril y noviembre de este año, como Solo Local publicó en esta nota. Ambos, Krom y Parra, participan de juicios similares en otros puntos del país.
Solo Local 