La Guerra por el Agua, Parte Dos

Cuando aún ni siquiera se hizo el llamado a licitación para la construcción del acueducto desde el río Colorado hasta Bahía Blanca, que según el gobernador Scioli, el intendente Breitenstein y el administrador del ENOHSA se producirá en el segundo semestre del año ya en marcha, se piensa en un plan B. Pero esa alternativa, la de considerar al río Negro como una fuente más de provisión para reforzar a la del Colorado, se va desvaneciendo. Según publica en esta nota el diario Río Negro, la Dirección Provincial de Agua de esa provincia rechaza cualquier posibilidad de trasvase de un río a otro. Esa negativa ya había sido adelantada en Crisis Hídrica: el Negro no se Toca que Solo Local publicó a comienzos de junio. En la nota del periódico rionegrino, además de confirmarse que el gobierno bonaerense ya realizó el pedido de un cupo desde el río Colorado para destinarlo a solucionar la crisis hídrica en Bahía Blanca, surge una derivación inquietante. Los expertos de Río  Negro afirman que si Buenos Aires no consigue esos dos metros cúbicos por segundo/día adicionales que solicita para añadir a la red de nuestra ciudad deberá quitarlos de lo que hoy recibe CORFO para toda su zona de regadío. Así se produciría otro foco de conflicto en la llamada Guerra por el Agua. Con esa denominación, Solo Local publicó esa nota donde se menciona la preocupación que también existe en el distrito de Patagones, ante la posibilidad que el eventual trasvase de aguas del río Negro al Colorado, reduzca el aporte hídrico a los campos de ese distrito. Como se ve, la crisis de provisión de agua no tiene soluciones mágicas y hasta el momento es un juego de suma cero donde para darle a uno, hay que sacárselo al otro.