(Notas de Usuarios) – El Grupo de Facebook «Pueblada Bahía Sin Agua» , que reúne a más de 3.300 miembros, se reunió el jueves pasado para analizar la situación planteada por la crisis hídrica que afecta a Bahía Blanca y la región. Tras el encuentro, se redactó un texto titulado «Las 10 Mentiras sobre el Agua«, cuyo contenido ponemos a consideración de los usuarios, en el artículo completo. Solo Local comparte en un todo las conclusiones expuestas por los vecinos, tal como lo venimos documentando desde el principio de la crisis .
Las 10 Mentiras Sobre el Agua
1) El problema del agua es que no llueve
El problema del agua es la improvisación de las empresas a cargo y de la dirigencia política de la ciudad y la provincia de los últimos 30 años. El cálculo de la necesidad de agua para el consumo debe hacerse con previsiones mayores a las reales, asegurando de esta forma, que así sea la peor sequía en 76 años los usuarios no sufran la falta del suministro de agua potable.
2) El problema del agua es porque los bahienses consumimos 600 litros por habitante por día.
Esto lo dijo el Intendente Cristian Breintestein, o los 690 litros que aseveró que consumimos el gerente de ABSA Guillermo Scarcella.
Para que ese número sea real, en su factura de agua debieran facturar 41 mts3 por cada una de las personas que viven en su domicilio; por ejemplo si su grupo familiar está integrado por 4 personas, la factura debería indicar un consumo de 165 mts3
3) El cálculo de consumo se hace sobre 289.000 Bahienses.
Se calcula que a la fecha la cantidad de Bahienses ronda los 390.000. Para definir el consumo residencial solo deberían sumar las lecturas de todos los medidores de agua de la ciudad (consumo real) y dividirlo por la cantidad de Bahienses. Ese y únicamente ese, es el registro de consumo por habitante.
4) El Polo Petroquímico consume aproximadamente el 20% del total. El agua de uso industrial no está incluída en el cálculo de los 690 litros por habitante por día.
El Polo Petroquímico consume agua cruda (no apta para el consumo) y agua potable. Este consumo, a diferencia del domiciliario, NO SE MIDE, por lo cual dichas cifras no se pueden asegurar.
5) ABSA: «El agua que usa el Polo Petroquímico, tras el proceso a que es sometida, no puede reutilizarse»
Las nubes de vapor que vemos en las plantas del Polo es agua en su estado gaseoso. Las empresas pueden enfriar y reutilizar ese liquido sólo invirtiendo lo necesario.
6) El agua que potabiliza ABSA y consume la ciudad son 199.410 mts3 por día.
El consumo se calcula de acuerdo a la salida del agua que sale de la Planta Patagonia. En los países desarrollados las perdidas normales por distribución (perdidas en cañerías que no se ven porque el agua no sale a la superficie) son del orden del 20%; en nuestra ciudad las redes de distribución tienen en ciertos tramos, casi 100 años, por lo que se calcula, según especialistas, que estas cifras podrían elevarse hasta un 45%.
7) Los pozos en el Bajo San Jose son una solución definitiva.
Según hidrogeólogos, la zona del bajo, es inundable, además de ser el suelo muy permeable y encontrarse la napa muy elevada. Esto posibilita que cualquier contaminante drene de forma sencilla. Además, de existir registros normales de lluvia quedarían inutilizados. En cambio, de haberlos realizado solo 3 Km. aguas arriba (peaje viejo de Cabildo), el componente de la tierra no permite que los contaminantes lleguen a la napa por 3.000 años y los pozos serian utilizables en cualquier época y por lo menos, por 50 años, no siendo igual esta la solución definitiva.
8) La solución definitiva es traer agua del Río Colorado
ABSA llega a esa conclusión sin tener en cuenta costo de esta obra y el gasto energético que representa elevar los 18 mts necesarios el agua desde el Río. Tampoco considera la salinidad y los contaminantes del Río Colorado, por las explotaciones mineras a orillas de los dos ríos que lo forman. La realidad es que nunca se convocó UNS para que hidrogeólogos e ingenieros discutan si éste, o las aguas profundas que se encuentran en el sector de la base de las Sierras (en Torquinst, Tres Picos, Cabildo), con reserva de agua prácticamente potable, para abastecer la ciudad y los campos de la zona por 100 años, es mejor o peor solución.
9) En caso de ser necesario se cortará el suministro al Polo Petroquímico.
El titular de ABSA, Guillermo Scarcella, se vio obligado a confirmar la existencia del «Anexo O», apartado de la concesión del servicio de agua potable mediante el cual el gobierno provincial de Eduardo Duhalde, en 1999, le otorgó la prioridad del agua del Dique Paso Piedras a las empresas del Polo Petroquímico de Bahía Blanca, por sobre las necesidades de la población. Este dice: “El concesionario debe destinar el agua proveniente del Dique Paso Piedras prioritariamente al abastecimiento de agua para el Polo Petroquímico»
10) Scioli: “No hay cortes de agua porque hubo previsión”
Muchos Bahienses no cuentan con el servicio normal desde hace mucho tiempo y asumen que “con tres días de calor” sectores bajos se quedarán sin agua. Previsión, según el diccionario: «preparación de los medios necesarios para prevenir posibles males o daños”. Parece que previsión le llaman a tener contratada la compra de 140.000 bidones de agua potable y 40 camiones “aguateros” en una ciudad con reservas desaprovechadas.
Conclusión:
Por las razones expuestas, los bahienses debemos comprometernos con esta situación, para que en caso de lluvias copiosas no nos olvidemos de lo que está sucediendo por estos días y para que la próxima sequía nos recuerde que estamos lejos de la solución definitiva. Esta circunstancia, además, es un freno al crecimiento y al desarrollo de la ciudad que queremos para nosotros y nuestras futuras generaciones. Debemos definir, juntos, los pasos a seguir y las medidas a tomar. Exijamos entonces, que todos quienes tienen responsabilidades, las asuman, como dijimos desde el primer día, en Paz y Democracia. Sin agua no hay vida.
Grupo Facebook «Pueblada Bahía Sin Agua»:
Solo Local 