Gira Mágica: ¿Falsificaron la Firma del Intendente?

Esta versión, la de que el expediente no tenía firma, debió regresar a Alsina 65 el 17 de setiembre y volvió al Concejo el mismo día firmado pese a la ausencia del intendente, no es la única que circula por estas horas en el Concejo Deliberante.  Según Roberto Ursino, jefe del bloque radical, es cierto que el expediente no tenía firma y debió volver al edificio principal de la municipalidad, pero jura que eso ocurrió el día 9 de setiembre, cuando el intendente estaba en Bahía Blanca. Esa es la fecha de salida del expediente desde el Concejo hacia la asesoría letrada del municipio, según consigna la hoja de ruta que se confecciona para el seguimiento de todos los expedientes y que Solo Local pudo consultar. Sin embargo, en esa hoja de ruta, no hay fecha de aceptación del expediente desde el Ejecutivo ya que ese casillero está en blanco. Y allí figura que el proyecto todavía sigue, pese a su aprobación, desde el 9 en la asesorìa letrada. Pero… ¡hay más versiones para este boletín! (Este es un homenaje a la inolvidable voz de Ariel Delgado, aquel de Radio Colonia, que se apagó hace pocos días).  Según Marcelo Ciccola, el expediente llegó firmado por Breitenstein al Concejo.  Como puede leerse aquí, el jefe de la bancada oficialista asegura que el intendente lo rubricó el 6 de julio.  ¿Cómo se explica entonces que los concejales opositores hayan exhibido hoy la hoja clave del expediente sólo con la firma de Sergio Massa y sin la del intendente si el convenio llegó firmado?  Si el intendente lo firmó el 6 de julio, ¿por qué figura entonces en la hoja de ruta que salió hacia el Ejecutivo el 9 de setiembre? ¿Para qué fue devuelto? Muchas dudas. ¿Otra más?  En la hoja de ruta figura que el expediente consta de ocho fojas y en la versión definitiva que se entregó a la prensa hoy las fojas son diez.  La foja 9 tiene fecha del 14 de julio y allí sí consta la firma del intendente junto a la de Ruben Valerio. La foja 10 es el despacho de las comisiones de Obras Públicas y Primera de Hacienda aconsejando la sanción del convenio.  Hasta alli, supuestamente, nadie había advertido que a la foja 7 le faltaba la firma del intendente. ¿Y puede ser que la 7 no estuviera firmada y sí la 9? Ciccola, como puede verse hoy en nuestra sección de Videos, niega además que haya sido él quien llevó el expediente al Ejecutivo el día 17, como dijeron algunos de sus colegas de la oposición.  Asegura que ese día, no estaba en la ciudad.  Bueno, al menos una cosa va quedando en claro de todo esto: ¡cómo viajan nuestros representantes!